Изменения в УПК РФ, связанные с прекращением уголовного преследования в связи с истечением сроков давности

Антикоррупционную экспертизу прошёл законопроект о внесении изменений в УПК РФ, подготовленный Министерством юстиции Российской Федерации и касающийся возможности прекращения уголовного преследования подозреваемых и обвиняемых в связи с истечением сроков давности уголовного преследования без соответствующего согласия на прекращение по нереабилитирующим основаниям.

Фото: «Адвокатская газета»

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении №33-П от 18.07.2022 по жалобе Рудникова В.А. установил, что нормы статей 27 УПК РФ и 78 УК РФ не соответствуют Конституции Российской Федерации, «допуская в своей взаимосвязи продолжение уголовного преследования после истечения на досудебной стадии уголовного судопроизводства срока давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе за тяжкое преступление, в случае, если подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, - не гарантируют достижения в разумные сроки определенности правового положения такого лица применительно к подозрению или обвинению в совершении преступления».

Законопроект, разработанный Минюстом, предлагает внести изменения в статью 24 УПК РФ, дополнив её частью второй.1, согласно которой уголовное дело подлежит прекращению по истечении 12 месяцев производства предварительного расследования с момента истечения срока давности уголовного преследования в случае, если уголовное дело не передано в суд в порядке, установленном УПК РФ. Таким образом, согласие подозреваемого/обвиняемого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в данном случае не будет требоваться.

Минюстом предлагается предусмотреть возможность обжалования постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию ‎в порядке, предусмотренном статьёй 125.1 УПК РФ. То есть судья, при рассмотрении жалобы на такое решение, будет проверять не только его законность и обоснованность, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела. В случае удовлетворения жалобы, судом может быть принято решение о наличии оснований для применения процедуры реабилитации.