Субъект преступления как элемент состава "налогового" преступления

Вышел финальный выпуск цикла по вопросам применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления на YouTube-канале профессора НИУ ВШЭ, научного руководителя Факультета права, члена Ученого совета НИУ ВШЭ - Антона Александровича Иванова (ANTONIVANOV.RU).  

В гостях у ведущего Сергей Геннадьевич Пепеляев. 

Антон Иванов и Сергей Пепеляев обсуждают Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 26 ноября 2019 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления». 

В четвёртом (финальном) выпуске участники обсуждают понятие субъекта преступления по налоговым преступлениям. Ведущий поднимает вопрос о нецелесообразности определения субъектами преступлений тех лиц, которые впоследствии не могут фактически возместить ущерб. Сергей Пепеляев высказывает позицию, что Верховным Судом, по его мнению правильно, круг субъектов преступления сужен и приводит пример с должностью главного бухгалтера организации. Привлечение к ответственности за совершение налогового преступления должно осуществляться только при доказанности причастности лица к его совершению, а не сугубо по формальным обстоятельствам.

Сергей Пепеляев также обращает внимание на то, что в Постановлении Пленума Верховного Суда имеется указание на необходимость установления действительного размера обязательств, учитывая в совокупности все факторы, как увеличивающие, так и уменьшающие размер неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов. Также в Постановлении Пленума Верховного Суда, по мнению Сергея Пепеляева, чётко описаны пределы объективной стороны налоговых преступлений.