Ограничения в связи с коронавирусом на территории города Твери и Тверской области
Ранее мной публиковалась статья с портала ПРАВО.РУ об ограничениях, с которыми столкнулись адвокаты из-за мер, введённых в связи с пандемией коронавируса. Сейчас же я хочу рассказать о тех ограничениях, с которыми столкнулся лично я при осуществлении защиты по одному из дел на территории города Твери и Тверской области.
К осуществлению защиты я приступил уже после вынесения приговора одним из районных судов Тверской области в конце марта 2020 года. Незамедлительно, для осуществления надлежащей защиты доверителя, мной подготовлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также получении копий приговора и протокола судебного заседания с аудиозаписью судебного заседания.
Фото: http://oblsud.twr.sudrf.ru/
Мне было отказано в доступе в районный суд Тверской области и подаче вышеуказанного ходатайства со ссылкой на Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 (далее – Постановление). При этом хочу подчеркнуть высокую степень вежливости работников суда и службы судебных приставов, которые вели себя предельно корректно и доброжелательно.
Посчитав, что в допуске в суд отказано неправомерно, поскольку пункт 5 Постановления позволяет ограничить доступ в суды только лиц, не являющихся участниками судебных процессов, я обратился с заявлением к председателю суда.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 4 статьи 49 УПК РФ устанавливает, что адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Соответственно, вступив в дело, адвокат наделяется соответствующими процессуальными полномочиями, в том числе и правом на свидание с подзащитным и ознакомление с материалами уголовного дела.
Согласно пункту 2 Постановления, судам надлежит рассматривать категории дел безотлагательного характера. Ходатайство, по моему мнению, относилось к делам указанной категории, поскольку истекал срок апелляционного обжалования, а недопуск меня в суд и нерассмотрение прилагаемого ходатайства влекли грубое нарушение права моего доверителя на защиту.
Андрей Сивач
— Моя цель - защита ваших прав
Обращение к председателю суда дало свои результаты и в этот же день моё ходатайство было рассмотрено, мне предоставлены копия приговора и диск с аудиозаписью судебных заседаний. Копия протокола судебного заседания не выдана в связи с «отсутствием технической возможности», а в ознакомлении с материалами уголовного дела мне было отказано со ссылкой на Постановление и приостановление личного посещения судов на срок по 10 апреля включительно (впоследствии этот срок был продлён). Также мне было разъяснено, что возможность ознакомления с материалами уголовного дела будет предоставлена после снятия указанного ограничения.
Фото: http://69.фсин.рф/structure/sizo2.php
Затем я без каких-либо проблем посетил своего подзащитного в СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области, расположенном в городе Кашин Тверской области. На тот момент каких-либо строгих мер введено не было: при проходе в учреждение у меня была измерена температура тела, а также мне заданы вопросы о моём самочувствии и не находился ли я за территорией Российской Федерации в течение последних 14 суток.
При свидании с подзащитным мной было получено согласие на подачу апелляционной жалобы, которая в этот же день направлена в суд. Однако до ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания у меня отсутствовала возможность подготовки полноценной и мотивированной апелляционной жалобы.
Копия протокола судебного заседания была направлена мне посредством почтовой корреспонденции, а возможность осуществления фотографирования материалов уголовного дела предоставлена на днях в связи с частичным снятием ограничений (Письмо Судебного департамента Верховного суда Российской Федерации СД-АГ/667 от 07.05.2020). После полноценного ознакомления с материалами уголовного дела появится возможность для подготовки полноценной дополнительной апелляционной жалобы.
Фото: http://69.фсин.рф/structure/sizo1.php
Также я посещал своего подзащитного в СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, расположенном в городе Тверь. УФСИН усилены ограничительные меры в связи с коронавирусом. Вход в СИЗО возможен только при наличии маски и перчаток, после измерения температуры тела, а вывод заключенных осуществляется с 8.30 до 12.00, а также с 14.00 до 16.00, в иное время вывод не осуществляется. В связи с отсутствием свободных следственных комнат, а затем перерыва на обед мне пришлось ждать своего подзащитного более трёх часов.
Следует учесть, что с 16.03.2020 и до особого указания в учреждениях территориальных органов ФСИН России и следственных изоляторах ФСИН России приостановлено предоставление длительных и краткосрочных свиданий. Кроме того, в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача – начальника филиала «ЦГСЭН» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России с 15.05.2020 по 15.06.2020 в учреждениях УФСИН России по Тверской области приостановлен прием передач подозреваемым, обвиняемым и осужденным.
К чему вся эта статья: уважаемые коллеги и доверители, в связи с ограничительными мерами, введёнными из-за пандемии коронавируса, осложнилась наша работа, а также затягиваются сроки уголовного судопроизводства. Конечно, в тех случаях, когда нарушаются права наших доверителей мы должны реагировать на это и защищать их всеми незапрещёнными способами. При этом стоит помнить, что ограничения вводятся и для защиты нашего с вами здоровья и надо относиться к этому с пониманием.
Всегда есть возможность заранее позвонить в планируемое к посещению учреждение и уточнить какие конкретно ограничительные меры введены там, чтобы не попасть в затруднительную ситуацию.