Ответственность за оскорбления и клевету

В связи с участившимися вопросами, поступающими мне относительно ответственности за клевету и оскорбления, я решил написать небольшую статью в которой осветить основные моменты, касающиеся данной проблематики, и разместить её на своём сайте.

Виды ответственности и нормативное регулирование

 Возможно наличие трёх видов ответственности в обсуждаемой теме: административная за оскорбление – статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), уголовная за клевету – статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и гражданско-правовая ответственность, предусмотренная статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Важным источником, откуда можно получить информацию по указанной проблематике, помимо вышеуказанных норм права, является постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – ППВС №3 от 24.02.2005), с которым я настоятельно рекомендую ознакомиться.

Независимо от того, о каком виде ответственности потенциально идёт речь, для определения того обстоятельства, что те или иные сведения носят порочащий характер, подрывают репутацию, унижают честь и достоинство, выражены в неприличной форме, возможно необходимо проведение экспертизы.

Административная ответственность за оскорбление

Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Ключевыми являются те обстоятельства, что действия лица унижают честь и достоинство другого лица, а также выражены в неприличной форме. В отличие от клеветы не имеет значения, соответствуют ли указанные сведения действительности или нет.

Вышеуказанная норма КоАП РФ предусматривает также ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации и непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Законодательством предусмотрена ответственность в виде штрафа за совершение указанного административного правонарушения. В зависимости от субъекта, привлекаемого к административной ответственности, а также части статьи 5.61 КоАП РФ, по которой привлекается субъект, различается размер назначаемого штрафа: для граждан он составляет от одной до пяти тысяч рублей, для должностных лиц от десяти до пятидесяти тысяч рублей, а для юридических лиц от тридцати до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.61 КоАП РФ, возбуждается прокурором. В связи с изложенным, с заявлением о совершении указанного правонарушения необходимо обращаться в прокуратуру.

Уголовная ответственность за клевету

Статьёй 128.1 УК РФ предусмотрена ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности (поскольку это дело частного обвинения в соответствии со статьёй 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)), а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление о преступлении может быть подано не в суд, а в правоохранительные органы в случае, если преступление совершено лицом, данные о котором не известны, либо ответственность за действия лица предусмотрена не частью 1 статьи 128.1 УК РФ, а иными частями этой статьи.

Так части 2-5 статьи 128.1 УК РФ предусматривают ответственность за:

• клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации;
• клевету, совершенную с использованием своего служебного положения;
• клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера;
• клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вышеуказанной нормой УК РФ, в зависимости от части статьи 128.1 УК РФ, по которой к ответственности привлекается лицо, предусмотрено наказание виде штрафа в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Не является, по общему правилу, клеветой обращение в правоохранительные органы с заявлением о наличии в чьих-либо действиях признаков противоправности. Но, как и в каждом правиле, у этого есть свои исключения.

В этом вопросе заслуживает внимания Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2019 № 3272-О по делу о проверке части 1 статьи
128.1 (клевета) УК РФ и статьи 318 (возбуждение уголовного дела частного обвинения) УПК РФ.

Как следует из определения, «само по себе обращение в указанные органы, связанное с реализацией конституционного права лица на обращение, не ведет к распространению (разглашению) этой информации. Систематический же характер такого рода обращений граждан, т.е. использование конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления путем постоянного направления информации, вынуждающего эти органы неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержалась информация в обращении».

Установление того, было ли обращение во властные структуры обусловлено попыткой реализовать свои конституционные права на обращение или же оно связано исключительно с намерением причинить вред другому лицу, подлежит установлению судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

Гражданско-правовые споры по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц

Гражданско-правовая ответственность – абсолютно самостоятельный вид ответственности в делах рассматриваемой категории. Как следует из ППВС №3 от 24.02.2005, отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

• факт распространения ответчиком сведений об истце;
• порочащий характер этих сведений;
• несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В этой статье освещены основные моменты проблематики, каждая ситуация индивидуальна и требует детального изучения, но я надеюсь, что содержащаяся здесь информация поможет понять основы и определиться с направлением действий в той или иной ситуации.

За дополнительной консультацией Вы всегда можете обратиться ко мне любым удобным способом связи из раздела Контакты.