Верховный Суд признал незаконным наличие вывода о виновности лиц, не являющихся подсудимыми, в приговоре

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации по делу № 53-УД21-15-А5 от 04.08.2021 (далее – Определение) изменены приговор, а также апелляционное определение, поскольку в них сделаны выводы, которые могут иметь преюдициальное значение для лиц, не являвшихся подсудимыми.


https://www.vsrf.ru

Наряду с кассационными жалобами на приговор осуждённого и его защитников, в Верховный Суд с жалобой обратилось заинтересованное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено из уголовного дела осуждённого в связи с розыском. На момент рассмотрения уголовного дела в отношении осуждённого, заинтересованное лицо не было задержано, уголовное дело в отношении него не рассматривалось.

Тем не менее, в приговоре, а также апелляционном определении имелось указание на то, что помимо осуждённого преступления совершены группой лиц с участием осуждённого, а также ряда иных лиц, включая заинтересованное лицо, подавшее кассационную жалобу.

Судебная коллегия посчитала, что по делу допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое затрагивает права и интересы других лиц, что в силу положений части 1 статьи 40115 УПК РФ является основанием изменения приговора, апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

«В силу положений статей 297, 302, 307 УПК РФ использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о причастности к совершению преступления и виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Указанные положения закона по данному уголовному делу судом соблюдены не в полной мере», - указано в Определении.

В приговоре судом сделан вывод о доказанности факта совершения преступлений наряду с осуждённым, в отношении которого проводилось судебное разбирательство, и иным лицом, которое ранее было осуждено приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, также и тремя иными лицами в составе организованной группы. Между тем, уголовные дела в отношении указанных лиц, выделенные в отдельные производства, предметом судебных разбирательств не были. Судом апелляционной инстанции приговор в этой части был оставлен без изменения.

Верховным Судом указано, что выводы суда об установлении факта совершения преступлений осуждённым, а также иными лицами организованной группой, чем, по существу, констатирован факт совершения ими преступлений, могут быть расценены как имеющие преюдициальное значение. При этом подсудимыми по данному уголовному делу трое лиц не являлись, обстоятельства совершения ими действий, подпадающих под признаки преступлений, как и виновность указанных лиц, в ходе судебного разбирательства не устанавливалась.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы жалобы заинтересованного лица подлежат частичному удовлетворению. Изменены приговор и апелляционное определение, из описательно-мотивировочной части приговора исключён вывод суда о подтверждении факта совершения преступлений в составе организованной группы лицами, чья виновность в ходе судебного разбирательства не устанавливалась.

 

Поделиться в соцсетях:

Задайте вопрос адвокату

В ближайшее время я свяжусь с вами по указанным реквизитам.

Нажимая кнопку «Получить консультацию», Вы автоматически соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете свое согласие на обработку персональных данных.

Безопасная передача персональных данных. Защищено SSL сертификатом.
Новости

Подготовлен законопроект, предусматривающий внесение изменений в статью 401.6 УПК РФ, в части введения годичного срока на пересмот…