Что делать с найденной вещью, чтобы не привлекли к уголовной ответственности

Правоприменительная практика диктует свои «правила игры» в сфере разграничения понятий «кража» и «находка». Споры между юристами относительно того, что считать кражей, а что находкой, продолжаются уже на протяжении длительного времени.

Судебная практика в указанном вопросе, до вынесения кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 19.04.2017 №75-УД17-2, была достаточно разнообразной. Начиная с вынесения указанного судебного решения, чаша весов склонилась на сторону обвинения и всё чаще и чаще действия по обнаружению вещи и оставлению её у себя стали квалифицировать как кражу.

Как адвокат, специализирующийся на защите и оказании юридической помощи по уголовным делам, я считаю, что в указанном вопросе всё не так однозначно и каждая отдельно взятая ситуация требует детального анализа.

Нормативное регулирование и судебная практика по делам о краже и находке

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ)

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное статьёй 158 УК РФ.

Ранее Уголовный кодекс РСФСР предусматривал ответственность за «присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества» (статья 148.4 УК РСФСР). С принятием в 1996 году УК РФ, указанное деяние было декриминализовано, ответственность за находку УК РФ не предусматривает.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ)

ГК РФ в статье 225 определяет бесхозяйные вещи, то есть те, которые не имеют собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), в соответствии со статьёй 226 ГК РФ, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Находке посвящены статьи 227-229 ГК РФ, в них установлен порядок действий лица, обнаружившего вещь, и приобретение права собственности на находку, а также право вознаграждения за находку. Находкой может являться потерянная вещь. Право собственности на находку переходит к лицу её обнаружившему, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления.

Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Судебная практика по краже и находке

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19.04.2017 №75-УД17-2 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы на приговор, согласно которому женщина осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за кражу мобильного телефона с картой памяти общей стоимостью 21400 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Доводы кассационной жалобы защитника сводились к тому, что приговор и последующие судебные решения в отношении его доверителя необходимо отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в действиях доверителя состава преступления. Сотовый телефон был не похищен, а найден в общественном месте - в холле поликлиники. Прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, у доверителя не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала, телефон выбыл из владения собственника по его же невнимательности. Найденным телефоном доверитель не распоряжалась, поскольку не решала его юридическую судьбу - не дарила и не продавала, а добровольно выдала, когда к ней обратились по поводу возврата утраченного телефона.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, Верховный суд обратил внимание на следующие обстоятельства дела:

• телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте;
• из показаний потерпевшего следует, что он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска;
• из показаний осуждённой следует, что она осознавала и то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществленные по телефону вызовы, а затем избавилась от сим-карты, находящейся в нем, заменила ее другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу;
• особенности предмета хищения - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, позволяющие установить и связаться с собственником вещи.

Внимания заслуживает апелляционное постановление Московского городского суда по делу № 10-2095/20 от 12.02.2020, которым удовлетворена апелляционная жалоба осуждённого, приговор Перовского районного суда отменён, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В июне 2020 года указанное уголовное дело возвращено прокурору и с тех пор в суд больше не направлялось.

Несмотря на то, что основанием для отмены приговора явилось принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и, как следствие этого, постановление обвинительного приговора без исследования и оценки собранных доказательств, что исказило саму суть правосудия и противоречит принципу законности, суд обратил внимание на следующие детали в рассматриваемом уголовном деле:

• осуждённый последовательно пояснял, что сотовый телефон он нашел возле подъезда дома, настаивая на том, что он нашёл сотовый телефон, поясняя, что экран телефона был разбит и телефон не включался;
• из заявления потерпевшей следует, что она просит принять меры к розыску её телефона, который она забыла или у неё его украли, а из её показаний следует, что сотовый телефон ею был утрачен.

Таким образом, из судебной практики можно сделать выводы о том, на что следует обратить внимание при формировании стратегии защиты.

Порядок действий при обнаружении вещи

Данный порядок действий регламентирован статьёй 227 ГК РФ и заключается в следующих действиях:

Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

На что обратить внимание при формировании стратегии защиты

• имеет ли обнаруженная вещь идентификационные признаки, позволяющие установить и связаться с собственником вещи (речь здесь не только про мобильный телефон с помощью которого можно связаться с владельцем или его близкими, даже обнаруженные часы могут иметь гравировку с указанием владельца и его контактных данных);
• место обнаружения вещи: общественное место, помещение, транспорт или неопределённый участок леса;
• отношение потерпевшего к вещи (считал ли он вещь потерянной или точно знал местонахождение вещи, следует говорить о нескольких типах вещей условно классифицировав их на оставленные без присмотра, но находящиеся во владении, забытые, утерянные и брошенные), а также то, какие действия он совершал для её поиска;
• действия лица, обнаружившего вещь, после её обнаружения;
• какой промежуток времени прошёл с момента обнаружения вещи до её изъятия у лица, обнаружившего вещь.

Каждая ситуация, связанная с находками, индивидуальна и требует детального изучения. Поступайте в соответствии с законом, а при угрозе привлечения к ответственности незамедлительно обратитесь за помощью к адвокату.

За дополнительной консультацией вы всегда можете обратиться, воспользовавшись способами связи, указанными в разделе Контакты.